【基本案情】

　　生活中，有人會認為只要自己不違法犯罪就行，豈不知為犯了罪的人提供幫助同樣可能觸犯刑律。比如說為犯罪嫌疑人提供住所、衣物等生活必需品、逃亡資金，幫助轉移、隱匿贓款贓物等，可能觸犯窩藏、包庇罪、妨害作證罪等。

　　2016年至2019年10月30日期間，王某某以其公職人員身份為掩護，虛構了某安置樓房源項目，并以交付購房預付款名義，騙取了100多名被害人800萬余元。2019年10月29日，李某為幫助王某某逃避法律制裁，通過協助其偽造現場幫其逃往甘肅平涼市。庭審中，李某供述其在與王某某前往平涼時不知王某某已涉嫌刑事犯罪，后通過公安機關通緝懸賞公告才知王某某已涉嫌犯罪。從立案時間節點來看，王某某被以詐騙罪立案是2019年10月31日，而3人前往平涼是在2019年10月29日，早于立案時間。但其知曉王某某已涉嫌犯罪后，仍于2020年2月前后為其提供生活費5萬余元，致使公安機關長時間無法抓獲犯罪嫌疑人。

　　【辯護意見】

　　辯護律師閱卷后，經與檢察機關工作人員溝通，提出辯護意見。對公訴機關指控的罪名沒有異議，李某認罪認罰。關于量刑方面，李某在共同犯罪中的地位不高，發揮的作用不大，應當從輕、減輕處罰。

　　【審理結果】

　　經法院審理判決，李某的行為構成窩藏、包庇罪，判處其有期徒刑1年6個月。

　　【律師釋法】

　　我國刑法第310條規定，“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物、幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制……”本案涉及一個重要的法律術語“明知”，就是認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪人員的，當然成立本罪；事前不明知，但在發現對方是犯罪人員繼續實施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。本案中，李某在協助王某某前往平涼之時確實不知道對方是犯罪之人，后其通過公安機關的通緝懸賞公告才知道王某某已涉嫌犯罪，但仍為其提供生活費等金錢幫助。法院審理認為，雖然李某在幫助王某某逃至平涼之前不知其為犯罪的人，但相關證據證明李某通過通緝懸賞公告已知王某某是犯罪之人后，仍然繼續為其提供了金錢上的幫助，故李某的行為仍構成窩藏、包庇罪。這樣的案例，生活中并不鮮見。是什么原因驅使他們這樣做？表面來看，是把個人情義放在首位，實質還是法治意識淡薄，具體有以下幾種類型：一是無知法盲型。不知法律的有關規定，不清楚包庇行為可能帶來的嚴重法律后果。二是心存僥幸型。認為幫助親人和朋友是人之常情，可以被社會和他人理解，司法機關也不容易發現。三是明知故犯型。認為親戚和朋友之間，就要兩肋插刀、在所不惜，要講“哥們”義氣。然而，對已經犯罪的“朋友”提供庇護，表面上看是為了讓他們逃避法律制裁，但結果往往適得其反，不僅犯罪的人難逃法網，而且提供庇護的人也將受到法律制裁，實際上是對朋友的嚴重不負責任。因此，希望大家增強法律風險防范意識，避免因“義氣”用事身陷囹圄。